《源泉》读后感
当认真看完一本名著后，大家心中一定是萌生了不少心得，何不静下心来写写读后感呢？那么如何写读后感才能更有感染力呢？以下是小编整理的《源泉》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《源泉》读后感1
用了一星期，醒了就看，累了就睡，除过吃饭，我用我的方式向安.兰德致敬，向文中的英雄致敬。看完后，心里久久不能平静，我想到了文中的洛克，想到了多米尼克，想到了吉丁，想到了吉丁的妈妈，想到了卡麦隆，想到了弗兰肯，还有华纳德。
文中以洛克放声大笑开头，又以只剩下了大洋和天空，还有洛克的身姿收尾。洛克：斯坦顿理工大学建筑系第三年，被开除。
个性叛逆、内敛、正直、善良、坚毅、坚定倔强的建筑设计师。建筑不是一门生意，也不是一种职业，而是为了一种证明地球存在的快乐而进行的一场圣战或献祭。
卡麦隆：著名建筑设计师，洛克的恩师，灵魂治愈者，为了坚持自己的主张以致关闭事务所，后有洛克坚持，为恩师奉上惊喜和安慰，他们才是一样的人。少数的完全实现人类的才能的人。
吉丁：斯坦顿理工大学建筑系毕业，个性温和，内心自私，多次求助洛克，并将洛克的设计据为己有，为自己赢得金钱荣誉地位，并想将洛克致于死地的人，但最终恍然大悟，明白了真正屹立在世的唯有自己的作品才能证实自己的真实存在，而其它名利，皆为浮云，而后捡起幼年的爱好，用绘画清洗内心，慰籍心灵。
吉立的母亲：一个兴灾乐祸的女人，吉利喜欢绘画，她却把他送上建筑师的路途，当洛克被学校开除后，她想看到他崩溃，垮掉的样子。
多米尼克：洛克的女人，情人，一个美丽，高贵，勇敢，叛逆的建筑评论家，父亲弗兰肯，纽约著名建筑设计事务所所创始人。多米尼克为了让吉立放洛克一条生路，拿了几件行李嫁给了吉立，她不让举办仪式，在家里客气如宾，为吉立接了重要的设计单，为接石脊工程，吉立最终将多米尼克做为交换，送于华纳德。一个为了金钱，连爱人都能交换的人，还能剩下什么。
华纳德：为了赢得多米尼克真心，答应了多米尼克提出的举办婚礼的要求，洛克为他们设计了属于多米尼克与华纳德的庄园。华纳德不允许她参与任何活动，不许参与《纽约旗帜报》，华纳德为洛克发文表明自己支持的立场时，受到了各大股东的全力威胁，最终他还是选择了放弃，选择了他的《纽约旗帜报》，从他放弃的那一刻，多米尼克便不再属于他，她将记者叫来看她和洛克穿着睡衣，声称自己丢了戒指，让全力报道，将《纽约旗帜报》又推向正常轨道，华纳德还是原来的华纳德，他提出了离婚。问多米尼克：是以前还是后来，多米尼克回答说，在以前，婚姻后第一次。
最终，多米尼克属于洛克，属于这个她在采石场遇到的这个男人，落魄低谷中的洛克，却遇到了爱情。她中途离开，她用顺从的冷漠惩罚吉立，最终她选择为洛克，竭尽所有。
多米尼克的父亲弗兰肯说，孩子，这次你选对了。洛克在坚持自己创造的过程中，赢得了和他相同人的全力支持，他们通过他的建筑找到了他，他们是一支军队，而工地就是他们的战壕，是兄弟是战友。他们有一种感觉，他们并不是雇用这个人，而是向这个人的职业精神致敬，屈尊投降。
拖黑：一直在帮助吉立，他以为真正的建筑师是吉立，岂不知吉立一直依赖着洛克，还想把洛克干掉，拖黑一定意义上成了帮凶。他最终是向往权力，在华纳德为洛克据理力争时，他想着如何吞并《纽约旗帜报》
《源泉》读后感2
面对一桌盛宴，你才知道胃的容量能有多大，就像这本书，有点让人发怵的厚度在翻开第一页时就变得有限，甚至感到不足。看来，人恰当表现出来的贪婪也是一种赞扬认可的方式。
安·兰德把哲思用美而准确的语言，组成引人入胜的小说，传达给读者。这是一本对每个人和全人类的审判书，也是指出一条光明出路的书，问题是，我们听不听得到，又做不做得到？
看到序文，作者把她写书的态度和价值观说的很清楚，作者的定位和立意决定了作品的高度，只需看一眼作者的自序，像一见钟情一样，这本书我一定会很喜欢。
"有些作家并不是就他所在的那个时代而生活、思考和写作，我本人也在此列"
作者说了她的写作动机和目的：‘理想人物的形象化’。"致力于人类自尊的"升华"和他在尘世间幸福的"神圣"；"对人类伟大所抱有的庄严豪迈的情怀；对生命之初的不放弃；"人类崇拜者，那些能够看出并努力实现人类最大潜能的人。" 着眼于"隶属于人类价值观的范畴"的"伦理学"；着眼于"合乎理性的人生观的情感意义及其内涵的表达"…
她说"人为什么不能把世界让给他所鄙视的人"。
书中远不止谈论这些，人类崇拜者，而不是所有人的崇拜者。首先，你是个依赖他人寄生的二手货，还是独立的个人？书中抛出的问题和质问，沉甸的快要把天平压垮…
什么更善良——相信人类中最好的那部分并给他们压上他们不能忍受的崇高——或者就按他们原本的`样子去看待他们，并且接受它，因为他们感觉舒服？
安·兰德用整本书铺设了一张巨大的谜面，前面一个个人物只是为引出这个终极问题和答案而抛出的石头，在最后，在落幕前，通过英雄式的洛克的口中，一点一点揭示。必须亲自去读去看。
重新思考，那些我们长年接受习惯了的概念，词语本身没有特定的意义，它们不存在褒贬，在不同的层次不同的场景，同样的词所传达的性质也在正伪两极跃跳。像文中已经提到过的：同情、自由、牺牲、自我，利他等等，还可以有更多。
脱离情景和使用者的词不包含任何意义，脱离背后动机的行动也没有任何意义，这也是为何，黑白难分、真假莫辨，因为若想顺蔓摸瓜追本溯源，需向人心看去，可最难看到的是人心。
人必定是某些方面的自私同时也是某些方面的无私，人的存在就要求拿取些什么和给出些什么。自私的界定：一种是外在的，指追求物质、名望、他人认可；一种是内在的，指思想、自我，价值取向。何为自私 何为无私呢？ 殊途同归，同途殊归。你是哪种自私还是哪种无私？
大爱，太喜欢这本书了，推荐给所有需要和想要思考的人。
