《最高法院的兄弟们》读后感
认真品味一部名著后，相信大家的收获肯定不少，这时最关键的读后感不能忘了哦。你想好怎么写读后感了吗？下面是小编精心整理的《最高法院的兄弟们》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
《最高法院的兄弟们》内容概要：本书记录了美国1969—1975年间联邦最高法院受理的、在美国司法史上具有重大意义的案件——包括废除学校种族隔离案、尼克松水门案、死刑的存废、禁止堕胎是否违宪案等。通过揭示这些判决背后不为人知的过程——院内的辩论、大法官们犹豫不决的立场、形形色色的意见书草案、大法官之间的对峙及协商等，全方位地展示了美国联邦最高法院在这一时期运作的内幕，凸显了美国民主政治与司法审查的冲突……
《最高法院的兄弟们》读后感，来自卓越网的网友：这一次买的几本书我都非常满意。这本书也很好意思，虽然写到最后一章的时候感觉非常散。这本书还原了一个最为真实的美国联邦最高法院，揭开了最高法院的神秘面纱，彻底打破了我对美国联邦最高法院完美精英的迷信与盲目崇拜，但是却让我们看到了更为真实的大法官们。他们个性鲜明、性格上各有特色，又各有缺陷，他们孜孜不倦的工作，甚至是废寝忘食；同时，也让我更加深刻的理解了波斯纳的《法官如何思考》中的关于“异议”、“异议厌恶”的分析与评述。在书中出现的十几位大法官中，道格拉斯几乎贯穿全书，虽然第一次听说他的名字源于“三代低能就已经足够了”的.判决以及五任妻子、花甲之年娶了20多岁妻子的生平，但是通读全本还是对他的率性、丰富的阅历、高效的办事作风、鲜明的性格以及顽强的生命力所折服。同时约翰哈伦的博学、慎思、以及严谨的学者风范也给我留下了深刻的印象。当然首席大法官沃伦伯格在最高法院里大玩权术手腕，在投票中反反复复只为控制分案权的伎俩不仅让斯图波特法官作呕，也让我很不爽。最后，也让我想起了在杂志上看到的一句话：很多人位居高职，但是往往他们的能力与职位并不匹配……
最高法院的兄弟们的读后感，来自当当网的网友：这本书放下的时间一长，当时的感觉就会逐渐丧失，难以准确再现。原来看过《美国最高法院史》，也很有意思。大法官们要搬家了，原来好像是在国会图书馆的地下室办公，现在对殿堂式的办公楼有些不好意思，彼此问道：“怎么去，骑着大象么？”代表良心、正义、知识的大法官，不能同时是个彻底的政客，因为，政客通常都是无底线的白痴，通过迎合撒谎而非独立思考后行动。本书主要讲述伯格法院，首席伯格，陪席中最有名的是布莱克和道格拉斯（自由主义的两位旗手），作者对伯格的评价很低，转述别人的话说，伯格是个总能在任何话题上让你采取对立立场，对司法机关具有最大威胁的就是伯格本人，而且智商和人品都低下（中国的法律工作者可能会产生联系，可以理解），实际上，可能是时代的原因，伯格法院还是继承了沃伦法院的主要衣钵。书中对尼克松评价可以从道格拉斯角度得出，道格拉斯认为无论从智商、道德上看，尼克松都是败类，当他知道尼克松之所以激发从政的兴趣，竟然是因为在迪克大学听到自己的演讲，道格拉斯在人生中唯一一次想去自杀。另外，有个情节必须留意，大法官们对曾经的同事和律师来游说和勾兑案件（只出现一次），全体的反应是愤怒和耻辱，作为律师而言，我才明白，为什么美国律师那么多……
